Das ist der Augenblick

Er fällt gewöhnlich ein, dass der tägliche Lärm so betäubend ist, dass er kaum erlaubt, wenig mehr als die dicksten Wörter, jene zu hören, die so machen, dass die großen Tatsachen mit den belanglosesten in Verwirrung geraten.

Aber wir erleben einen dieser wesentlichen Augenblicke. Ich weiß, dass das Wort historischer teilweise die Kraft seiner Bedeutung verloren hat von so viel sie gebrauchen. Aber wirklich erleben wir einen historischen Augenblick, einen Augenblick, der das Ende einer Form bezeichnet zu machen und die Wirtschaft und den Beginn eines neuen Modells zu verstehen.

Das ist der Augenblick, in dem wir den Sprung gegen eine neue Form geben sollen, von erzeugen und von arbeiten, eine neue wirtschaftliche internationale Ordnung, die notwendig mit ihm auch neue Gleichgewichte des Einflusses und der politischen Macht bringen wird.

Aber es ist nicht gestanden, dass das neue Modell notwendig hat, der oder schlechterer als der vorige, in besser sein, die sich deren glühende Aschen klammern, die sich nach den Zeiten noch frische in denen sehnen, die die Spekulation auf dem Emprendimiento, der Wohltat kurzfristig auf der Rentabilität langfristig belohnte.

Er kann viel besser sein, weil die Instrumente, über die die Menschlichkeit jetzt verfügt, von Gelegenheiten geladen sind, das Leben von allen zu verbessern. Aber er kann viel schlechter sein, weil sich die Wege auch häufen, die sie dazu führen, die Desigualdades und die Unterdrückung zu vermehren.

Und das hängt im größeren Ausmaß von den politischen ab, die jetzt, genau jetzt gemacht werden, wenn wir noch die große Krise bekämpfen, die er präludiert und in der großen historischen Änderung begleitet.

Und er ist genau jetzt, wenn die eigene Natur der Probleme, die wir gegenüberstellen, von politischen Fortschrittlerinnen und Sozialisten verlangt, die Lösungen seit den Überzeugungen einbringen, die uns stark machen: die Solidarität, die Gleichheit, die Freiheit, die soziale Gerechtigkeit.

Das ist der Augenblick, in dem wir noch unsere Kinder und Enkelkinder die Gunst von machen können, dem die Beschädigung des Planeten nicht unwiderruflich ist; und in uns Selbst die Gunst zu machen von die eigene Verteidigung der Erde, der Luft und des Wassers in eine produktive Tätigkeit verwandeln, die fähig ist, Reichtum zu erzeugen und von Verwendung schaffen.

Wir sind, im Augenblick als wir ermöglichen, dass sich die notwendigen Anstrengungen und Opfer, die alle machen sollen, um aus der Krise auszugehen, in ein großes Alibi verwandeln, um die sozialen Eroberungen zu zerstören, für die die Arbeiter während der Generationen gekämpft haben, so den Weg der Ungerechtigkeit öffnend.

Damit die Hauptwirkung der Krise eine Vermehrung der Desigualdades und der Diskriminierungen, desselben oder mehr Reichtumes für die gewohnten und weniger Rechte für alle andere nicht ist; damit die spanische Gesellschaft aus dieser schweren Periode vereinigtere und nicht weniger ausgeht.

Und das ist der Augenblick, in dem wir garantieren sollen, dass die Märkte im Dienst der Gesellschaft und nicht der Gesellschaft im Dienst der Märkte sind. Wir sollen verhindern, dass ein finanzielles System außerhalb jeder Kontrolle uns wieder am Rande des Abgrunds verbindet mit.

Eine neue wirtschaftliche Ordnung zu bauen, die gleichzeitig effizienter und gerechter ist; die Notwendigkeiten der wirtschaftlichen Entwicklung mit der Forderung gleichmäßig zu gestalten, den physischen Raum zu retten, in dem wir leben; die soziale Kohäsion und die Rechte der Arbeiter zu verteidigen; so zu machen, dass das finanzielle System eine feste Grundlage und nicht ein unkontrollierbares Risiko für den gemeinsamen Wohlstand ist.

Das sind die großen Herausforderungen des Augenblicks. Und ich sehe den Präsidenten Zapatero, sie jeder Tag seit der Überzeugung die Stirn bietend, von der der Weg des Ausgangs der Krise nur durchgegangen sein kann, wenn wir es alle zusammen machen, mit Anstrengungen und Opfern, ja, aber ohne die Rechte und den sozialen Schutz zu verringern.

Und, offen, sehe ich rechts von diesem Land nicht, an die Antworten in diesen Herausforderungen denkend. Im Gegenteil, sehe ich sie, Anstrengungen zur Verzweiflung gebracht machend, um die Möglichkeit jedes Abkommens Schiffbruch erleiden lassend, das ermöglicht, Vertrauen in der Gesellschaft und in den wirtschaftlichen Agenten einzuspritzen. Ich frage mich warum und ich treffe andere Antwort, als den Opportunismus nicht.

Ein Urteil von vor gestrigem Tag

Eine der großen Fragen ist von unserer Zeit die gesetzgebende und richterliche Behandlung der Ausdrucksfreiheit und seiner Grenzen. Das ist eine wesentliche Debatte, weil er mit der Debatte über die Demokratie selbst in Verwirrung gerät. Und das ist eine komplizierte Debatte, weil die Übung dieses Rechts reiche Berührungszonen mit der Übung anderer Rechte auch basische hat. Und dann ist es zu messen nötig, zu kalibrieren, zu gegenwiegen und definitiv zu wählen. Und nie oder fast nie ist die Entscheidung völlig klar, weil soziale Werte oder gleich vertretbare individuelle Rechte immer oder fast immer entgegengestellt werden. Deshalb ist die Arbeit der Richter in dieser Materie über die Jurisprudenz so wichtig.

Eine der zartesten Varianten, - in diesem Anblick - ist von der Ausdrucksfreiheit die Informationsfreiheit: Die jene ausüben, die sich genau widmen, um uns zu erzählen, was er über unterschiedliche Mittel passiert. Hier ist er, wo sich der Stoß häufiger zwischen juristisch begünstigten Werten ereignet. Weil die Information betreffen kann und oft die Intimität der Personen oder seinen grundlegenden Anstand, die individuelle oder gemeinsame Sicherheit, die allgemeinen Interessen des wirtschaftlichen oder sozialen Typs oder jedes andere Element, das würdig ist betrifft, innerhalb unseres Zusammenlebens geschützt zu sein.

Es ist die Versuchung groß von so machen, dass das Seil immer durch die Seite zerbricht von die Informationsfreiheit begrenzen, um andere Rechte zu schützen. Aber das ist ein hoch gefährlicher Weg.

Es ist gewiss, dass die Materie so kompliziert ist, dass er in den allgemeinen Rezepten entkommt und zwingt, jeden Fall unter seinem konkreten Umstand zu schätzen; aber persönlich, wenn er notwendig hatte, dem meine Verneigung mit allgemeinem Charakter zu wählen, mit darin besteht, mich von der Seite der Informations- und Ausdrucksfreiheit zu verbinden. Außerdem teile ich die verfassungsmäßigen Interpretationen, die darauf unterstützen, dass, im Falle des Zweifels, das Recht auf die Ausdrucksfreiheit für ein bevorrechtigtes Recht gehalten sein muss.

Das, was nicht bedeutet, dass er unbeschränkt ist. Neben dem Recht existiert das Recht - perfekt rechtmäßiger in gewissen Fällen - in dem sie nicht gezählt werden und manche Sachen nicht gewusst werden, deren Verbreitung viel mehr Verletzungen, als Wohltat verursacht zum Zählen und zum Wissen. Und außerdem andere große Frage: Schließt die Informationsfreiheit die Verbreitung von falschen Informationen ein? Ist die vom Recht beschützte Lüge in der Ausdrucksfreiheit? Nach meiner Meinung, nicht.

In jedem Fall für mich, ist die Demokratie im Wesentlichen ein politisches System, in dem die Regierenden mittels der Stimme gewählt und widerrufen sind und in dem alle Recht haben, sich frei auszudrücken. Diese zwei Elemente, die Stimme und der freie Ausdruck, sind sie in meiner Wahrnehmung, dem zentralen Kern, dem Mark der Demokratie. Und deshalb widersetze ich mich, um sie irgendwie zu schwächen.

Von allem debattieren sie und es werden Gesetzgeber und Politiker immer, Justizbeamte und Juristen, Fachmänner der Kommunikation und städtische im Allgemeinen immer noch debattieren. Das ist eine soziale begeisternde Debatte in seinem Grund und mit einer unerschöpflichen Kasuistik. Kein konkreter Fall wird uns das allgemeine Problem beschließen; niemand wird allgemeine Doktrin uns die Arbeit sparen von analysieren und in jedem konkreten Fall sich entscheiden.

Aber das ist die Frage im frischen Urteil nicht, das er zu zwei Journalisten der Kette SER verurteilt hat, um eine bestimmte Information in der Webseite dieses Senders zu verbreiten. Weil der Richter abgängige von Wahrhaftigkeit in der Information nicht getroffen hat; im Gegenteil, hat er ausdrücklich gestattet, dass das Veröffentlichte gewiss war. Auch nicht hat er infrage gestellt, dass der Inhalt der Information über Medien verbreitet sein kann; im Gegenteil, gestattet er in seinem Urteil, das "sich nicht weigern kann, dass geht es um Tatsachen noticiables".

Dann: warum werden die Journalisten verurteilt? Weil die Informationsfreiheit nach dem Richter in den Medien ausgeübt wird und Internet Medien nicht ist. Wenn er vom Stuhl gestürzt ist, schießen Sie an. Ja, geht es um ein Urteil einiger Tage vor dem Beginn der zweiten Dekade des XXI. Jahrhunderts. Und er gründet seine Entscheidung auf diesem Gedankengang:

"Der verfassungsmäßige Schutz bezieht sich im Recht auf die Information auf die Mittel von sozialer Kommunikation, - Fernsehen, Radius oder schriftliche Presse - aber es muss schattiert sein, dass Internet, das soziale Medien in strengem, sondern allgemeinem Sinn nicht sind".

Das sind Medien in strengem, sondern allgemeinem Sinn nicht. Dort bleibt das. Darin hat die ganze Vernunft von allgemeiner; der Grund, durch den diese Allgemeinheit verhindert, es für eine Mitte in strengem Sinn zu halten, gehört zu einem verborgenen begreifenden, der im Urteil nicht erklärt ist. Obwohl von Schritt, der Richter uns die Liste davon gibt, was für Medien gehalten sein kann: das Fernsehen, der Radius oder die Presse. Wir werden einen von den unzählbaren Instrumenten und Technik abweichenden Namen suchen sollen, die wir die Menschen gebrauchen, um uns im gerufenen Zeitalter der Information zu verständigen.

Ich werde ihnen sagen, dass das Urteil mich besonders nicht beunruhigt. Weil er die Informations- oder Ausdrucksfreiheit in seinem Grund nicht infrage stellt, sondern er einfach den Fortschritt nicht kennt. Sie ist einfach anachronistisch, wie er es in den Zeiten vom Fleiß darin bestanden hatte zu verneinen, dass das Auto eine Fortbewegungsmitte war. Internet ist die großen Medien, allgemeinen und in strengem Sinn, des XXI. Jahrhunderts, und das wissen alle Nummer 16 des Madrids im Moment es außer der Inhaber des Gerichts von Strafbares. Aber das hat leichte Regelung.

Nachschrift: Es ist viel besser, dass sie Verschiebungen dieses Wochenende vermeiden. Wenn die Voraussichten erfüllt werden, können wir Schwierigkeiten in den Straßen, in den Flughäfen und in den eisernen Wegen haben. Wir werden am Fuße der Kanone sein, aber sie werden uns helfen und werden geholfen werden, wenn sie die nutzlosen Reisen verschieben. Vielen Dank.

Haití

Die Natur ist und andere Male übertrieben unwirtliche verschwenderisch, einflussreich, manchmal wunderbar gastfreundlich. Aber wir können ihn darum nicht bitten, dass sie noch gerecht ist, dass sie barmherzig oder solidarisch ist. Umgekehrt, neigt dazu, sie willkürlich und grausam zu sein. Deshalb, ist unfruchtbar und heuchlerisch, über sich zu beklagen, dass die natürlichen Katastrophen in den ärmsten Orten gemästet werden, in den Ländern, die durch seinen wirtschaftlichen Mangel und seine institutionelle Schwäche in schlechteren Bedingungen sind, um sie zu vorbereiten und in seinen Folgen die Stirn zu bieten.

Das ist Schuld der Natur nicht, die im Herzen der gesitteten Welt, inmitten einiger außerordentlich wohlwollender klimatischer Bedingungen und in knappen Kilometern der blühendesten und entwickelten Gesellschaft der Welt, ein Ort als Haití existiert. Ein Ort, in dem die Leute in Mangelbedingungen und Misere leben, die niemand von denen, die dieser Text liest, nie für sich Selbst oder für seine geliebten Wesen akzeptieren könnte. Ein Ort, in dem das menschliche Leben an jedem Wert Mangel hat; in dem der Staat praktisch nichts nicht existiert, was seine Funktionen macht, obwohl die blutdürstigsten Diktaturen ja häufig waren. Und ein Ort, in dem keiner der materiellen, gesundheitlichen Mittel und von allen Arten nicht existiert, die sie seinen Bewohnern erlauben könnten, in einer Katastrophe wie dem Erdbeben die Stirn zu bieten, das sie zu erleiden beenden, versuchend, wenigstens die Verletzungen zu begrenzen.

Schon wissen wir, was er berührt, zu machen, wenn die Nachrichten wir Rechenschaft des Erdbebens als dieser von Haití ablegen und die Opfer von Hunderten von Tausenden gezählt werden: Mitleid haben und helfen. Wir machen zwei Sachen. Aber das befreit uns von unserer moralischen Verantwortlichkeit nicht er erlaubt sie uns zu vermeiden, vom unbillige uns beklagend, der die Natur ist, die immer die schwächsten schlägt. Das ist ein zynisches Argument, um es weich zu sagen. Genau hat die Natur in dieser Zone der Welt einige außerordentlich günstige Bedingungen für ein menschliches blühendes, angenehmes und behagliches Leben geschaffen. Und wir waren die Menschen, mit unseren eigenen Händen, die wir ermöglicht haben, dass so arme Gesellschaften in diesem Ort, so infradotadas und so verwundbare wie dieser von Haití existieren.

Das Problem ist, also, nicht, was wir in diesen Tagen machen, um den Haitianern zu helfen, die noch Glück haben, geholfen sein zu können. Das Problem ist alles, was wir früher gemacht haben, - und das, was wir aufgehört haben zu machen - damit ein Ort, der durch seine natürlichen Bedingungen ein Paradies sein könnte, in Wirklichkeit etwas sehr ähnlich einer Hölle, früher und nach dem Erdbeben ist.

Alle jene, die cotidianamente protestieren und von den Mitteln sich beklagen, die sich der internationalen Mitwirkung und den politischen des Gehilfen dem Desarrrollo widmen, sie für eine überflüssige Menschenliebe haltend - und es ist nötig, die Quantität der Demagogie zu sehen, die in diesem Zusammenhang besonders in Augenblicken von wirtschaftlichen Schwierigkeiten als die aktuellen gemacht wird - sie haben an moralischer Kraft Mangel, um jetzt zu verlangen, damit die reichen Länder in der Hilfe den Opfern des Erdbebens umkippen. Es werden zwei oder drei Wochen gehen, es werden die aus unseren Fernsehern dramatischsten Bilder verschwinden und sie werden in seinen wohlbekannten Gemeinplätzen von teniendo-aquÝ-el-paro-que-tenemos-para-quÚ-nos-tenemos-que-gastar-el-dinero-en-ayudar-a-otros umkehren.

In Wirklichkeit beschränkt sich die Mutter Natur, um seine Funktion zu erfüllen: Er tötet uns und gibt uns das Leben, gibt uns das Leben und tötet uns. Alles anderer ist unsere Angelegenheit.

Der giftige Streit

In seiner Säule von gestrigem Tag, besetzte Manuel Rivas Debatte über die Einwanderung an Sonnabend, im Land, von neugeboren in der Schnur mancher städtischer Entscheidungen und seiner Nutzung Opportunist seitens der Volkspartei. Und er beurteilte es mit einem Ausdruck so glänzenden wie zutreffende: giftiger Streit.

Sie ist, erstens, durch die reine Tatsache giftig von Streit sein. Von als Streit gesucht sein, von vorhaben und bewusst an sich benutzt sein. Und sie ist durch seine Absichten auf kurze und halbe Rate, durch die Natur der Argumente giftig, die in ihr und durch seine Wirkungen-clarísimamente giftige - auf der Gesellschaft zurechtkommen.

Für einen Augenblick müssen wir in der Versuchung fallen vom Lockvogel folgen. Das ist eine Debatte über das Einwohnerverzeichnis nicht. Alle wissen, dass das Einwohnerverzeichnis nicht dient, um die Lage von niemandem zu legalisieren, sondern einfach um sein Vorhandensein festzustellen, um zu wissen, dass er dort ist. Den regelwidrigen in unsichtbarer zu verwandeln, ist Lösung für nichts, und die, die vorhaben, es zu machen, wissen es. In Wirklichkeit ist das die Leuchtrakete, mit der man vorhat, viel gefährlichere Scheiterhaufen anzufachen.

Es haben alle nicht Platz das ist der neue Kriegsschrei, mit dem eine Rede offen ausländerfeindlich aufzustehen sucht und es in entzündbares Material für seine Nutzung im politischen Kampf zu verwandeln. Der erste Versuch wird in den katalanischen Wahlen sein. Der allgemeine Versuch, in den Polizistinnen. Und die Einweihung der Gala, in den Generalen. Es haben alle nicht Platz das ist eine Gemeinheit und außerdem eine Lüge.

Wenn die spanische Wirtschaft spektakulär bis den Beginn der Krise gewachsen ist, war er großenteils dank der Einwanderung. Wenn viele Spanier heute garantiert seine zukünftige Rente haben, ist er dank dem Beitrag der Einwanderer in der Sozialen Sicherheit. Wenn die europäischen Länder manche Möglichkeit haben, das unaufhaltsame Phänomen des Alterns seiner allgemeinen Bevölkerung und des Falles seiner aktiven Bevölkerung zu übertreffen, wird er dank der Einwanderung sein. Zu kennzeichnen, wie Urheber unserer Probleme in denen, die objektiv Träger der Lösungen durch die einfache Tatsache von sind, den sie von rächen, draußen eine Vernunftwidrigkeitserklärung ist, die sich in Unverantwortlichkeit verwandelt, wenn der, der es macht, ein politischer Leiter ist.

Natürlich, sind alle diese Vorteile der Einwanderung nur es, während es um eine gesetzliche, geordnete und kontrollierte Einwanderung geht. Das Gegenteil, die ungesetzliche Einwanderung und außerhalb der Kontrolle, ist für alle destruktiv: Für die eigenen Einwanderer und für die Gesellschaft, die sie sie erhält, ohne eingliedern zu können.

Deshalb, besteht darin, die einzige besonnene Politik in dieser Materie die gesetzliche Einwanderung zu fördern und darin, die ungesetzliche zu bekämpfen. Die Eingangsflüsse zu kontrollieren und schnell in denen einzugliedern, die eintreten. Kontrolle und Integration, gibt es anderes Rezept nicht.

Ich kämpfe das Gegenteil, woraus er die Volkspartei in der Regierung gemacht hat. Sie ließen unbeherrscht in Hunderten von Tausenden eintreten. Und wenn sie drinnen waren, haben sie sich geweigert, um sein Vorhandensein zu erkennen, haben jedes Recht verneint; aber auch nicht hatten sie Verhaftungen, um sie nur so zu vertreiben. Statt sie in eine aktive und positive Kraft innerhalb der Gesellschaft zu verwandeln, haben sie sie in eine Pumpe des erzeugenden Uhrengeschäfts der Unbeständigkeit und der allen Arten von niedrigen Leidenschaften verwandelt.

Der Regierung des Schuhmachers ist es gelungen, wenigstens von der Mitte den Eingang der ungesetzlichen Einwanderer in Spanien zu reduzieren. Zwischen anderen Sachen, eine kluge Politik der Mitarbeit mit den Herkunftsländern, Sache machend, die die Volkspartei sogar versucht hat.

Und ja, haben wir in vielen geregelt. Und nämlich, haben wir in viele potenzielle soziale Randgruppen in Städter konvertiert, die Steuern bezahlen, in der Sozialen Sicherheit Beitrag zahlen, das Gesetz erfüllen, legal arbeiten und in gesetzlichen Häusern leben. Und nämlich, die mit seinen Pflichten als Städter ablaufen. Und natürlich, üben sie seine Rechte aus: Zwischen anderen, von seine Kinder bilden, Gesundheitsschutz zu erhalten oder die öffentlichen Dienste zu gebrauchen, die für alle sind.

Im Gegenteil wozu sich viele fürchteten (und einige vielleicht warteten), die wirtschaftliche Krise, die die Verwendung in ein knappes Gut verwandelt hat, er hat keinen Knall der Xenophobie in unserer Gesellschaft provoziert. Und der Umstand, dass viele Einwanderer in der Arbeitslosigkeit gefallen sind, wurde er nicht übersetzt, wie sie einige prophezeiten, in einem Kriminalitätsersteigen und der städtischen Unsicherheit. Das hat mit der sozialen Politik und auch mit der Politik viel zu tun - kluge, kluge, gesittete und patriotische - des Schuhmachers hinsichtlich Einwanderung, und mit seiner eisernen Willenskraft, sich nicht zu lassen durch das Singen der Sirene der Demagogie schleifen.

In der Zukunft wird erkannt werden, dass einer der großen Gewinne von Schuhmacher, wie Regierender darin bestanden hat, die schlechteste wirtschaftliche Krise und von Verwendungs-zu überqueren, ohne dass sich ein sozialer Bruch ereignet hat. In einer Gesellschaft wie der zu so neigender Spanierin, ist durch so viele Sachen zu zerbrechen, Sache nicht gering.

Es geht nicht, darum zu melden oder darum, nicht zu melden, das ist eine reine Entschuldigung. Wir sprechen von einem unserer wertvollsten Vermögen, - obwohl er nur durch das Viele ist, wodurch er uns conseguirlo gekostet hat-: das Zusammenleben und die soziale Kohäsion. Das ist genau, was die in Gefahr setzen, die diese und andere giftige Streite ernähren. Und ja, endlich wird es nötig sein, zu wählen.

Renten

Wiederholt sogar die Idee, dass die Politiker nicht nur an die nächsten Wahlen, sondern auch an die nächsten Generationen denken müssen, die Sättigung. So viel holt er sich wieder, rächt oder nicht in Erzählung, die sich schon in einen Gemeinplatz verwandelt hat.

In der Mehrheit der Demokratien sind die Regierenden für vier Jahre gewählt. Und sie sind jede vier Jahre wieder gewählt oder widerrufen. In manchen Ländern beschränkt sich sogar die Möglichkeit, sich in der Wiederwahl vorzustellen. Aber die Gesellschaft hat Probleme - einige der wichtigsten, von den strukturellsten, die das eigene Profil der Gesellschaft bestimmen - die sie nur von den Fernlichtern, von zeitlichen als diese Periode sehr oberen Perspektiven der vier oder sogar von acht Jahren eingestellt sein können.

Alle Regierungen sollen vorhaben und in der Gesellschaft Probleme und Ziele entwerfen, die wissen, dass sie endlich erreicht sein werden und von anderen Regierungen in der Zukunft beschlossen sein werden; aber die nie beschlossen sein können werden, wenn sie jetzt nicht vorhaben. Das ist, was, der Schöpfer des berühmten Satzes in meiner Urteilskraft, sagen wollte. An die nächsten Wahlen zu denken, ist in Demokratie rechtmäßig und natürlich; an die nächsten Generationen zu denken, gehört zur Aufgabe des Regierenden, besteht darin, einfach mit der Pflicht abzulaufen.

Die Pensionierung wurde in 65 Jahren in Spanien in der ersten Dekade des XX. Jahrhunderts begründet. Über 100 Jahre. In jenem Augenblick war die halbe Lebenshoffnung der Spanier 41 Jahre.

Zu den 65 zu kommen, war ein außerordentlicher Umstand; sehr wenige hatten Glück. Und die, die es erreichten, hatten, - als Durchschnitt - ein Leben noch fünf oder sechs Jahre. Sehr wenige vermochten die Rente zu kassieren und machten es während wenig Zeit. Die Kosten waren für die Gesellschaft - sogar für eine Gesellschaft paupérrima als dieser von jener Zeit - klein.

Im Spanien des heutigen Tages ist die halbe Lebenshoffnung um 80 Jahre. Wenn jemand vor den 65 stirbt, wird es gesagt, dass "er jung gestorben ist". Die Mehrheit der Arbeiter erreicht das Rentenalter leicht, und wenn sie es machen, haben sie außerdem die vernünftige Hoffnung darauf, seine Rente während viel Zeit zu kassieren: fünfzehn, zwanzig Jahre oder mehr.

Das geht in mehr. Die größten haben ein steigendes Gewicht in unserer Gesellschaft, und seine Nummer wird in den nächsten Dekaden immer noch wachsen. Man nimmt an, dass einer ein drei Spanier Mitte dieses Jahrhunderts fast von 65 Jahren größer sein wird.

Außerdem haben sich die Lebensbedingungen verbessert. Und die gesundheitlichen Mittel haben sich von spektakulärer Form verbessert. Das, was bedeutet, dass viele nó nur mehr im Rentenalter kommen, sondern die Mehrheit in diesem Alter in viel besseren Bedingungen kommt, als in der Vergangenheit: mehr gesunde, mehr Aktive, befähigt in jeder Hinsicht.

Und außerdem macht die wirtschaftliche und technologische Umbildung so, dass er die Nummer der Arbeiten verringert, die nach einer physischen wichtigen Anstrengung verlangen.

Alles sind das außerordentliche Erfolge der spanischen Gesellschaft. Das sind die besten Gewinne unseres Fortschritts, unserer wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung. 100 Jahre später, erleben die Spanier viel mehr Zeit und viel besser: Es gibt besser keine Maßnahme des Erfolgs des Landes.

Aber jedes Vorrücken bringt in seinem Busen den Keim der neuen Herausforderungen. Heute haben wir eine riesige Quantität der Städter, die in voller Gesundheit größer gemacht werden, die, - und sie viele wünschen würden - könnte immer noch voll aktiv und produktiv sein. Und die in Pension gehen und seine Rente während vieler Jahre kassieren.

Wir können in wenigen Jahren zu einer Lage kommen, in der sie weniger als der Mitte der Gesellschaft - Aktive - in anderer Mitte unterstützen sollen - untätige durch unterschiedliche Gründe.

Für bestimmte Zeit, ist das nicht tragbar. Und er ist nicht vernünftig. Alle wissen es. Es verneinen, zu machen, als ob das Problem nicht existierte, wird uns der journalistische Inhaber des Morgens erledigen können; aber er setzt voraus, die zu lassen, die hinten eine unbillige und wahrscheinlich unerträgliche Last rächen.

Heute, hat die Soziale Sicherheit kein Flüssigkeitsproblem in Spanien. Aber er wird es in der Zukunft haben, wenn wir etwas jetzt nicht machen. Die, die heute seine Renten kassieren oder nächste in Pension gehen haben sie keinen Grund der Unruhe. Aber die, die beginnen oder inmitten seines arbeitenden Lebens sind, haben sie Recht, in dem seine zukünftigen Renten gleich garantiert sind. Und das ist nur mit Reformen als die möglich, die wir jetzt in Gang setzen.

Weil wir außerdem in den letzten Jahren in widriger Leitung gegangen sind. Während die Gesellschaft alt wurde, wurde die Übung der immer mehr frühzeitigen Vorruhestände verallgemeinert. Auf solche Weise, wie das Pensionierungsmittelalter heute, in wirklichen Enden, klar unter 65 Jahren ist, die das Gesetz bezeichnet. Immer noch an die Zurückgezogenheit Arbeiter mit über 50 Jahre senden, ist außerhalb der Wirklichkeit und außerhalb des gemeinsamen Sinnes, vorbehaltlich der sehr außerordentlichen Umstände. Damit werden uns wir auch beschäftigen.

Wir sollen gegen die Krise des heutigen Tages kämpfen. Aber auch sollen wir fähig sein, die möglichen Krisen der Zukunft zu vorbereiten, besonders die, die voraussehbar sind. Die Maßnahmen, die wir vorschlagen, dienen für zwei Sachen. Und nachdem es sie vorstellen, sie verteidigen und vorwärts das Einzige herauszuziehen, was wir machen, besteht darin, er mit unserer Pflicht abzulaufen.

Er wird für die nächsten Generationen gut sein. Aber außerdem für Überraschung von einigen, ergibt es sich vielleicht, dass er auch es für die nächsten Wahlen ist. Wir werden sehen.

Das zu machen, was es zu machen nötig ist

Die Regierungsaufgabe hat nicht, warum ergreifend zu sein. In Wirklichkeit ist es viel besser, dass er es nicht ist.

Ich sichere sie, dass ich nichts gegen die Fluglotsen habe. Wirklich, scheint mir unbillig, den sich wenig jetzt anatemice und ihnen weniger vorstellt, als als Übeltäter oder Schmarotzer der Gesellschaft.

Es gibt nichts davon. Ich bin sicher, von dem die unermessliche Mehrheit der Kontrolleure Städter so achtbare wie jeder ander ist, qualifizierte Fachmänner, die seine Arbeit mit Zahlungsfähigkeit und Liebe durch seine Arbeit verwirklichen und Arbeiter, die rechtmäßig das Beste für sich Selbst und für die seinen suchen.

Das ist ein Film von gute und schlechte nicht. Ich treffe keine spezielle Gratifikation in als der gerechte Minister erscheinen, der sich in in den bösen Kontrolleuren geöffnetem Feld gegenübersteht und ihnen einen Halbstiefel vermutlich erlangt aufgrund davon entreißt, die Gesellschaft und die vorigen Regierungen zu erpressen. Er antwortet auf die Wirklichkeit nicht und ist für niemanden gut, der sich die Betreibung der wirtschaftlichen und politischen Probleme in einen Roman des Rittertums verwandeln will. Weder Pepe Blanco hat Berufung von Quijote, weder die Kontrolleure sind verkleidet von Windmühlen riesig.

Die Sachen sind viel mehr prosaisch. Hier ist das Einzige, was in Spiel ist, die wirtschaftliche Lebensfähigkeit und die Wettbewerbsfähigkeit der oberirdischen Schifffahrt in Spanien in Augenblick von wirtschaftlicher Krise und von Änderung des produktiven Modells. Ein bisschen so wenig heldenhafter, aber so wichtiger wie das. Das war die einzige Einstellung, die uns bedeutet hat, wenn es darum geht sich, dem vom Fehler abgeleiteten Problem des Abkommens zwischen AENA und den Fluglotsen zu stellen. Dieser und nicht ander ist der Spielplatz des Dekrets - Gesetzes, das die Regierung am vergangenen Freitag genehmigt hat.

Es ist wahr, dass eine Reihe von Lagen entlang viel Zeit, im Umkreis der oberirdischen Kontrolle gespeichert wurde, dass genommen in seiner Gesamtheit und geschleudert auf dem Hintergrund der am meisten schweren wirtschaftlichen Krise, sie sich mit der wirtschaftlichen Vernünftigkeit und mit den Interessen von Spanien als unverträglich erweisen.

Man kann im Europa des XXI. Jahrhunderts kein wettbewerbsfähiges System der oberirdischen Schifffahrt unterstützen, wenn seine Kosten in diesen jedes anderen Landes verdoppeln. Wenn eine Monopollage vorkommt, die andere hinten erfolgreich ließen. Wenn das Konzessions-Unternehmen des Dienstes - ein öffentlicher Dienst der Berechtigung öffentlichen und geliehen von öffentlichem Personal, er nicht vergisst - an jedem Fassungsvermögen zum Richten Mangel hat und die Arbeit zu organisieren. Wenn sich eine lohnende unsinnige Regierungsform festigt, in der eine ein drei Stunden gearbeitet den dreifachen seines ordinären Werts bezahlt wird. Wenn irgendein Fachmann mit 52 Jahren Recht hat, in seinem Haus mit dem vollständigen Gehalt wegzugehen, passen Sie oder nicht in den Notwendigkeiten des Dienstes. Wenn sich der Zugang zum Kollektiv durch den strengen und endogámico Verfahren der Mitwahl richtet.

Der Sektor der oberirdischen Schifffahrt war in Spanien von allen diesen Umständen schwer bedroht. Und wenn das geht, besteht darin, die Pflicht des Regierenden zu versuchen es zu beschließen

Das Konzessions-Unternehmen brachten die Kontrolleure-AENA - und fünf Jahre der fruchtlosen Verhandlung. Genau seit dem 31. Dezember 2004, Datum, in dem die vorige gemeinsame Übereinkunft gestorben ist. Und die letzten Vorschläge, die die Kontrolleure auf dem Tisch nicht nur gesetzt hatten, brachten uns in der Lösung des Problems nicht heran, sondern sie es erschwerten: Wenn du kein Kaffee willst, nimm zwei Tassen.

Dann, entscheidet sich die Regierung, Briefe in der Angelegenheit zu nehmen. Mit nur einem Kriterium: Begründen wir einen rationalen Rahmen, der die oberirdischen spanischen Tarife in der europäischen Normalität zurückgibt und es öffnen Sie eine neue Verhandlung in diesem neuen Rahmen, dem einzigen vereinbar, womit sich Spanien erlauben kann.

Ich wollte in Taille niemanden legen. Das Publikum gegen niemanden zu werfen. Viel weniger einen Konflikt zu lösen. Die Welt teilt sich zwischen denen, die sich hauptsächlich widmen, um Probleme zu schaffen und denen, die sich widmen, um sie zu beschließen. Bescheiden, strebe ich, zwischen den zweiten zu sein.

Das Dekret - Gesetz der Kontrolleure ist eine reine Regierungstat im Kontext der wirtschaftlichen Kampfpolitik gegen die Krise und von Modernisierung unserer produktiven Strukturen. Wenn er für etwas in diesem Boden dient, gelte ich als zufrieden. Alles anderer gehört zu einer Zirkusauffassung der Politik, die ich nicht teile, scheint mir brauchbar.

Und er ist, dass regieren, vor allem, heißt, das machen, was es zu machen nötig ist, wenn es nötig ist, es zu machen.

Die destruktive Passivität

In diesen Tagen wird er mehr gesprochen, als nie von der Notwendigkeit des politischen Abkommens gegen die wirtschaftliche Krise. Es ist logisch. Es ist axiomatisch, dass der Kampf gegen die Krise wirklicher sein wird, wenn alle politischen und sozialen Kräfte zwischen sich mitarbeiten und positiv beitragen. Bis jetzt, wurde das im Umkreis der sozialen Kräfte erreicht: Mit allem seinem Altibajos ist der Dialog zwischen Unternehmern, Arbeitern und Regierung wesentlich, um in der Krise die Stirn zu bieten, seine Kosten zu reduzieren und eine soziale Erdspalte zu vermeiden.

Im politischen Boden ist es nicht möglich gewesen, sich sogar in einer Vereinbarung dieser Natur zu nähern. Und das ist eine der Sachen, die die Entwicklung der Krise in Spanien davon unterscheiden, was in anderen Ländern geschehen ist. Weil die politischen Kräfte des Widerspruchs in ihnen allen gemeint haben, dass sich das nationale Interesse auf jeder ander durchsetzen muss; und mit unterzeichneten Abkommen oder ohne sie, arbeiten sie mit seinen betreffenden Regierungen mit.

Jedes politische Abkommen soll, um lebensfähig zu sein, auf ein gemeinsames Interesse antworten; aber außerdem soll er auch auf das Interesse von jeder der Teile antworten. Wer an einem Abkommen teilnimmt, soll Anreize dafür haben; oder wenigstens, sollen sie keine Anreize für die Meinungsverschiedenheit haben.

Das ist genau das Problem, das wir hier haben. Die Lage ist sehr kompliziert, aber die Enden des politischen Wettstreits sind sehr einfach und beschränken sich auf das Folgende:

Die Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens braucht die Wiedererlangung und die Volkspartei braucht die Krise.

Die Regierung braucht die Wiedererlangung, weil ganze seine Tätigkeit zentriert ist, er ist dieser erst, - und fast einziger - objektiv; und infolgedessen wird die wirtschaftliche Wiedererlangung die Maßnahme des Erfolgs oder des Misserfolgs seiner Betreibung in dieser Legislaturperiode sein.

Die Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens braucht die Wiedererlangung, weil er weiß, dass das die notwendige Bedingung ist - obwohl nicht genügender - um wieder das Mehrheitsvertrauen der Städter zu haben.

Und die Volkspartei braucht die Krise, weil er zur Vollendung gekommen ist von, dass die Krise das Einzige ist, was ihm erlauben kann, die nächsten Wahlen zu gewinnen und zur Macht zurückzukehren.

Mariano Rajoy ist ein glücklich enttäuschter Politiker von sich Selbst. Nach zwei folgenden Niederlagen hat er am Ende übernommen, der nie einige Wahlen wird, wenn es von der Hilfe abhängt, die er in der spanischen Gesellschaft hervorrufen kann gewinnen können. Wenn die Volkspartei gelegentlich gewinnt, wird er trotz des Rajoy sein. Und ich wage zu sagen, dass er auch trotz der eigenen Volkspartei sein wird.

Als Folge, hat er sich entschieden, seine politische Strategie auf einer Sache zu gründen, die von perogrullo scheint, aber die der Schlüssel der aktuellen politischen spanischen Lage ist: Wenn er die Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens nicht gewinnt, wird er die Volkspartei gewinnen. Wie die Macht ihm keine offene Stelle erklären kann und nur es gibt zwei wirkliche Regierungsoptionen, wenn eine verliert, wird er die andere gewinnen, obwohl er nichts gemacht hat, um es zu verdienen. Das ist das Gesetz der demokratischen bis seine letzten Folgen angewendeten Trägheit.

Rajoy hofft darauf, schon zur Moncloa in Lenden seines eigenen Ansehens, noch von weder seinen politischen Vorschlägen, weder sogar der Kraft seiner Partei zu kommen. Alles hat schon es versucht und dient nicht. Dieses Mal ist seine Wette, dass das die EPA (Umfrage der Aktiven Bevölkerung) ist, die ihn in der Macht durch reine Trägheit bringt.

Durch denselben Gedankengang, durch den wir die Sozialisten wissen, dass wir nur können werden wieder zu gewinnen, wenn sich die Wirtschaft und die Verwendung erholen, weiß die Volkspartei, dass er nur wird, wenn sich die Wirtschaft und die Verwendung nicht erholen gewinnen können. Die Krise und die Arbeitslosigkeit sind sein Hauptschlüssel, das siegreiche Pferd, auf das sie alle seine politischen Mittel gesetzt haben, damit er sie bis das erwünschte Ziel führt. Sie brauchen nicht, dass er Rajoy gewinnt; es genügt ihnen mit, dass Schuhmacher verliert.

Es werden Sie sehen, dass die Volkspartei viele Monate bringt, ohne sich auf dem Grund von keinem der großen Debatten der sozialen und wirtschaftlichen Politik zu äußern, die in Spanien vorgehabt haben. Er ist bewusst. Sie ersetzen die Debatte über die Inhalte mit einem Wasserfall von Schmähungen und persönlichen Angriffen gegen den Ministerpräsidenten und beschränken sich um zu warten, dass der Schwefel seine Arbeit macht.

Es ist gewiss, dass diese Strategie den kleinen Nachteil hat, von dem er für das Interesse von Spanien klar schädlich ist. Aber die Leiter der Volkspartei wirken bereit, diese Kosten ohne übermäßige geistiges Unbehagen zu übernehmen. Weil es seit seiner Perspektive ein oberes Ziel gibt: Den die Macht in den Händen zurückgibt, aus denen er nie ausgehen musste. Für die spanische Rechte ist jeder das, der die Macht besetzt, ohne einer von ihnen zu sein, ein Okupa und es gibt keinen Vorrang vorrangigeren es vertreiben.

In einem Feuer sind die, die sich unmittelbar in die Aufgabe es setzen von zu ersticken versuchen und zu helfen, in dem es keine Opfer gibt. Und es sind, die sich zum Schreien beschränken: Feuer!: Feuer!, ohne nichts gegen ihn brauchbar zu machen und zur Panik und zur Verwirrung beitragend. Wenn sie in einem von ihnen ein bisschen heimlichen Farbton des Jubels bemerken, je nachdem die Flammen wachsen, vielleicht er ist, dass er Hoffnungen darauf hat, mit dem Baugelände zu bleiben.

Der Fall ist, dass er sein kann, dass sie es erreichen. Aber sie haben eine Schwäche: Wenn erst einmal sie das Modell der "destruktiven Passivität" gewählt haben, die sie erreichen, hängt er von ihnen nicht ab, hängt von uns ab. Die Trägheit ist sein größter Verbündeter und unser größter Feind. In diesem Augenblick ist machen gewagt, aber nicht machen, ist selbstmörderisch. Verstehen wir es.

Er interviewt in Publikum

Er interviewt in der von Manuel Rico verwirklichter Ausgabe der Öffentlichen Tageszeitung des heutigen Tages

In José Blanco belästigt er tief die Debatte über seinen vermeintlichen Aufstieg innerhalb der Regierung. Er beharrt darauf, dass das wichtige Einzige darin besteht, von "die Maßnahmen zu sprechen, um den Ausgang der Krise vorauszunehmen". Aber sein Einschluss war diese Woche in der Kommission geschaffene Antikrise vom Präsidenten Zapatero von einmütiger Form bis Rechte und linke Hand interpretiert: Ziel ist der politische Mensch des Augenblicks.

Ist José Blanco die Zukunft, behauptet wie der Minister Corbacho?

José Blanco ist die Gegenwart und hat seine gefüllten Bestrebungen.

Aber wird er nicht verneinen, dass Sie ein Wert in Erhöhung innerhalb der Regierung sind?

Ich versuche einfach, die Sachen das Beste zu machen, dass ich kann, den gemeinsamen Sinn anzuwenden und die Wirksamkeit im Ministerium zu suchen.

Ist seine Projektion auf die Löcher zurückzuführen, die andere lassen?

Seit ich politische Verantwortlichkeit im nationalen Umkreis übernommen habe, ich durch verschiedene Augenblicke verbracht habe. Wer früher mich jetzt beschimpfte, versucht, mich in den Altären zu heben. Das Wichtige besteht darin, die Füße in der Erde zu haben und darin, nie die Perspektive zu verlieren.

Gehen wir in die Kommission von Schuhmacher angezeigte Antikrise im Kongress. Was ist bereit, wirklich die Regierung zu vereinbaren?

Es ist nötig, Vernünftigkeit in der wirtschaftlichen Debatte einzuführen und hinten die politische Zänkerei zu lassen. Das ist der Befehl, den wir von den Städtern haben, die Antworten wünschen, um Verwendung so schnell wie möglich zu schaffen. Wenn wir fähig sind, zwischen allen einen Rahmen des Vertrauens zu erzeugen, und ist das außerdem mit Reformen begleitet, die es notwendig ist, seit einem weiten Konsens loszugehen, wir werden auf dieses Ziel antworten. Die Städter fordern ein Abkommen und die Volkspartei außerdem, vor dieser Forderung der Städter, er muss sich entscheiden, wenn es als Motor oder als Bremse der wirtschaftlichen Wiedererlangung wirkt.

Die Volkspartei hat angezeigt, dass er in die Kommission gehen wird, obwohl Rajoy sichert, dass das eine "Zeitverschwendung" sein wird und, dass es um ein Alibi der Regierung geht.

Das allgemeine Interesse zu verteidigen und zusammen zu arbeiten, um den Ausgang der Krise vorauszunehmen, ist eine Zeitverschwendung nicht.

Aber glaubt wirklich er, dass manche Vertragsmöglichkeit mit der Volkspartei existiert?

Wir haben angeboten, ohne vorige Bedingungen zu handeln, weil die einzige Bedingung das allgemeine Interesse ist, um aus der Krise auszugehen. Ich bin sicher, von dem, wenn die Volkspartei sieht, dass wir das Bauen alle Gruppen angefangen haben, er das Kriegsbeil begraben wird und an die Arbeit sich anschießen wird. Und wenn er das Kriegsbeil nicht begräbt, wird er den Städtern viele Erklärungen geben sollen.

Die Volkspartei befindet sich dann vor einer Zurückgezogenheitsart.

Die Volkspartei hat aus der Krise sein Fähnchen des Festhakens gemacht, um zur Moncloa zu kommen. Die Mehrheit der Gesellschaft will, dass die Krise so schnell wie möglich endet und die Volkspartei überträgt den Eindruck, von dem er wünscht, dass die Krise bis 2012 fortsetzt. Das ist jeder Tag mehr axiomatisch und in der Debatte des Kongresses ist er klar gefährlich geblieben: Rajoy hat Bedingungen auferlegt, einige von ihnen, die in Risiko die Glaubwürdigkeit von Spanien setzen würden, wenn sie angewendet werden würden, weil er weiß, dass es mit vorigen Bedingungen sehr schwer ist, übereinzustimmen zu können.

Bezieht er sich auf die Vorschläge der Abstiege der Steuern?

Helle. Es gibt ein Festigkeitsquadrat und es ist basisch, das Ziel zu schützen von das Defizit reduzieren. Außerdem hat Spanien das niedrigste Steuerwesen in Bezug auf sein BIP der Europäischen Union. Wenn Spanien eine verrückte Anpassungskarriere seiner Steuern im Sinken beginnen würde, wäre es nötig, auf das Ziel des Defizits zu verzichten oder Mittel im sozialen Schutz, in den stillstehenden, in den Rentnern, in den Stipendiaten zu beschneiden. Das würde einen sozialen Bruch der irreparablen Folgen schaffen.

Was scheint auf ihn, dass die Volkspartei im Kongress andere Initiative vorgestellt hat, die die Zweifel an der Zahlungsfähigkeit von Spanien ermutigt?

Wenn die Volkspartei die Zahlungsfähigkeit unseres Landes infrage stellt, greift er die Regierung nicht an, stellt die Zukunft und den Wohlstand der Spanier infrage.

Wenn die Volkspartei nicht paktiert und mit den katalanischen Wahlen in Türen: glaubt er, dass CiU retratarse mit der Regierung akzeptieren wird?

Die nationalistischen Gruppen beweisen, mehr Sinn als die Volkspartei zu haben. Wer bleibend den Patriotismus anruft, wenn die Stunde der Wahrheit kommt, stellt sein Interesse im Interesse von Spanien voran.

Könnte ein Abkommen jetzt mit CiU ein erster Schritt sein, um einen Regierungsvertrag mit den katalanischen Nationalisten zu unterzeichnen?

Nicht. Jetzt gleich besteht darin, das Einzige, was uns beschäftigt, die wirtschaftliche Debatte zu rationalisieren und darin, Abkommen so weite wie möglich in basischen Themen zu unterzeichnen: Die Wettbewerbsfähigkeit der spanischen Wirtschaft zu verbessern, die Erneuerung unseres produktiven Modells anzutreiben, mit dem Ziel der steuerlichen Sicherung abzulaufen, den Zugang zum Kredit der Unternehmen zu erleichtern. Dieselben Ziele holt CiU in seinen Forderungen wieder. Infolgedessen geht es darum, gemeinsame Ziele zu formen und alle in derselben Leitung zu rudern. Aber er wird noch von Wahlrechnen nicht gemacht, um eine größere politische Festigkeit zu suchen.

Erweist es sich als seltsam nicht, dass die Vizepräsidentin De die Vega in der Kommission Antikrise nicht ist?

Die Krise ist wirtschaftlich und die Vizepräsidentin, wer die Verantwortlichkeit in diesem Gebiet hat, ist die zweite Vizepräsidentin. Es ist er nicht nötig, Haarspaltereien zu treiben, weil er sie nicht hat.

Und glaubt er nicht, dass sie Von der Vega durch seine Abwesenheit lästig sein könnte?

Ich weiß, dass er es nicht ist. Wer seit der Volkspartei diese Idee ernährt, hat viel Weg, zu durchlaufen, um auf der Höhe von Teresa zu kommen.

Die erste Woche von Februar war, wahrscheinlich, die schlechteste erlebte von Schuhmacher, seit er Präsident ist. In den eigenen sozialistischen Reihen wurden drei Kritiken auf der Regierung gehört: Dass die Koordination verbesserungsfähig ist, der die Kommunikationspolitik entscheidet und der niemand als schützender Schild des Schuhmachers wirkt, sodass der Präsident alle Schläge nimmt. Welchen Bericht der Vernunft gibt es in diesen drei Kritiken?

Spanien und der Rest der Welt stellen sich der härtesten wirtschaftlichen Krise der letzten 80 Jahre. Es erzeugt Kentern und Unruhe in der Gesellschaft und infolgedessen auch in der Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens. Aber die Antwort, die seit der Regierung von Spanien vorgekommen hat, ist in der analog, die seit anderen Regierungen vorgekommen ist: Die wirtschaftlichen Anregungen zu fördern, zu versuchen, den größten sozialen Schutz zu garantieren und eine Aktie der verbundenen Antwort in einer Krise zu suchen, die global ist. Was oft in den Analysen fehlt, ist eine Perspektive mehr Ausdehnung um zu wissen, dass das Problem darin besteht nicht, noch eine Pressekonferenz zu geben oder darin, besser eine Entscheidung zu erklären das Problem ist von Grund. Und dann kann es immer Farbtöne geben, die besser die Sachen zu verstehen helfen, aber das ist die Anekdote.

Die Formen können Grundprobleme vergrößern. Zum Beispiel, wenn ein Plan in Brüssel auf der Reform der Renten gesendet wird und in wenigen Stunden sich zurückzieht.

Das ist ein Beispiel von, wie sich eine Anekdote in Kategorie verwandelt. Das Wichtige ist, dass die Regierung ein Aufwerfen der budgetären Festigkeit verwirklicht hatte und am Ende ist das, was geblieben ist, die Anekdote. In der politischen nationalen Debatte gibt es leider zu viel Anekdoten und Gut wenige Grundanalysen.

Glaubt er nicht, dass Schuhmacher um Verzeihung die Spanier gebeten haben müsste, um während viel Zeit die Krise zu verneinen?

Nach einem wirtschaftlichen Wachstum als der hatten wir zwischen 2004 und 2008, ich verstehe, dass es schwer ist, den Eingang in einer so tiefen Krise und in wenig Zeit zu assimilieren. Wenn sie die ersten Symptome angefangen haben, konnte man denken, dass sie leicht waren. Wir warteten nicht, dass der Wind in einen Orkan sich verwandeln wird. Am Ende hat der finanzielle Crash die Krise erschwert und hat in der ganzen internationalen Wirtschaft geschliffen. Schuhmacher hat schon gesagt, dass er in einem ersten Augenblick die Intensität der Krise nicht erkannt hat, aber ist, dass niemand in der Welt einen Aufschlag als der vorausgesehen hatte, wir hatten.

Und glaubt er nicht, dass er im Bürgertum die Meldung durchbohrt hat, von der die Regierung die Wahrheit verbirgt, beharrt wie die Volkspartei?

Es ist wahr, dass das so geschehen ist und dass er die Glaubwürdigkeit unserer Tätigkeiten beschädigt hat. Aber die Wahrheit wird mancher Tag zutage treten sollen. Die Einzigartigkeit der Krise ist in Spanien von einem spekulativen Modell im unbeweglichen Sektor verursacht, der seinen Stoß, seinen Gipfel und seine größte Entwicklung hatte, wenn er die Volkspartei regierte. Wenn das Betragen des unbeweglichen Sektors von der spanischen Wirtschaft abgezogen werden würde, würden wir uns jetzt in identischen Parametern diesen der Europäischen Union bewegen.

Ist die Regierung bereit, den Vertrag von 33 Entschädigungstagen in den Männern von zwischen 30 und 45 Jahren zu erweitern?

Die Regierung hat einige Reflexionen auf der Reform des Arbeitsmarkts entworfen und will nicht bedingen, auf einem Typ des Vertrages sich bestimmend, was das Ergebnis der Arbeit zwischen der Arbeitgeber- und den Gewerkschaften sein soll.

Pero Zapatero sichert, dass die Entlassung in Spanien nicht billiger werden wird. Heißt den Vertrag mit 33 Entschädigungstagen zu erweitern, nicht, vielleicht die Entlassung verbilligen?

Ich werde nicht nachsinnen, worauf er gehen kann. Wir werden uns anstrengen, um ein Abkommen zu erreichen, das in sich Selbst ein Element dinamizador für die Verwendungsschöpfung wäre.

Aber hält er die Regierung, die die Entlassung nicht verbilligen wird?

Die Reformen, die Spanien braucht, sind diese nicht von die Entlassung oder flexibilizar die Bedingungen des gleichen verbilligen. Im Gegenteil, brauchen wir auf die Festigkeit in der Verwendung zu setzen.

Verteidigt er, in 67 Jahren das Rentenalter zu erweitern?

Ich verteidige, unser Rentensystem zu verbessern, damit 3,2 Millionen von Personen, die minimale Renten kassieren, verbessert seinen Schutz sehen. Um unsere Renten zu verbessern und sie in der Zukunft zu garantieren, werden wir manche Sachen machen sollen. Wir werden die wirkliche Ausdehnung des Rentenalters entern sollen, da der Durchschnitt jetzt in 63 Jahren ist, nicht in 65. Und wir werden mit dem Missbrauch der Vorruhestände enden sollen. Ich Selbst habe eine Entscheidung genommen, damit die Fluglotsen in seinem Haus in 52 Jahren nicht weggehen können, íntegramente sein Gehalt mit einer speziellen lohnenden Erlaubnis kassierend. Definitiv werden wir Formeln suchen sollen, die uns erlauben, die Zahlungsfähigkeit zu garantieren und unser öffentliches Rentensystem zu verbessern.

Er hat einige Anblicke gekennzeichnet, die zweifellos die Zahlungsfähigkeit des Rentensystems verbessern würden, aber hat nicht geklärt, ob er verteidigt, in 67 Jahren das Rentenalter zu verschieben.

Ich habe ihn mit einem Beispiel verbunden, damit er gut verstanden wurde: Jetzt ist das gesetzliche Pensionierungsalter in 65 Jahren und das wirkliche Alter stellt sich in 63 auf. Wenn das Rentenalter erweitert wird, besteht darin, wahrscheinlich das, was wir erreichen, das wirkliche Alter in der gesetzlichen dieses Augenblicks heranzubringen.

Ist er parteiisch, die Berechnungsperiode erweitern, um den Betrag der Renten zu rechnen?

Nicht, glaube ich nicht, dass die Berechnungsperiode erweitert sein muss.

Verteidigt er immer noch, dass es nötig ist, die Steuern in den reichen hinaufzutragen?

Schon haben wir sie hinaufgetragen.

Sie haben sie in der ganzen Welt, über die Zunahme des IVA eingestiegen.

Wir haben die Besteuerung der Sicav hinaufgetragen und haben Steuern in den Fußballspielern vergrößert, dass, wir, zum Beispiel, abgesehen davon ein allgemeines Aufwerfen in Bezug auf den IVA in Linie mit dem Durchschnitt der Länder der Europäischen Union machen. Einige wollen ein Land von erste in öffentlichen Diensten und in Unterbauten sein und gleichzeitig die Steuern des lateinamerikanischen Landes haben. Das kann nicht sein. Die Dienste kosten Geld und es ist nötig, sie zu bezahlen.

Er sieht neue Steigungen der Steuern für dieses Jahr voraus.

Nicht. Er wäre nicht vernünftig.

Sagen Sie mir, welche Sachen die Regierung im Kampf gegen die Krise falsch gehandelt hat.

Wahrscheinlich sollten wir früher ein Vertragsaufwerfen verwirklicht haben, obwohl es wahr ist, dass wir zuerst versuchen, den Schlag mit Anregungsmaßnahmen wie der Plan anzuhalten Und und jetzt es geht darum, die strukturellen Reformen zu entern. Und vielleicht hat das Bürgertum uns mit genügender keine Bestimmung gesehen, wenn es darum geht die politischen erklärt haben, die wir entwickeln, um die Krise zu bekämpfen.

Sprechen wir von der Partei. Der Berater Ernest Maragall reklamiert eine eigene Gruppe des PSC in Madrid. Wäre die Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens, die bereit ist es zu akzeptieren?

Das ist eine musikalische Rückläufige. Wir haben den größten Respekt vor den Entscheidungen, die der PSC in der Übung seiner Autonomie annimmt, aber ich glaube, dass die aktuelle Mitwirkungsform für beide positiv ist.

Oder der die beste Formel ist.

Sie ist für beide positiv.

Falls er die Summe gab: verteidigen Sie einen Dreiteiligen 3.0 oder glauben, dass das ein Apparat ist, der Müdigkeit provoziert?

Ich, dass Wunsch ist, dass Montilla immer noch der Präsident der Generalitat ist. Und wenn er mit mehr Kraft des PSC sein kann, und regierend, ohne von niemandem, vieles besserer abzuhängen.

Aber er wird gestatten, dass ein Vertrag für die Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens zwischen PSC und CiU in Catalunya besser sein könnte.

Die beste Bühne ist für die Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens, dass er Montilla allein regiert.

Und wäre die zweite beste Bühne ein Vertrag PSC-CiU, durch die Festigkeitswirkungen, die er für die staatliche Politik haben könnte?

Die Städter werden mit seiner Stimme die Regierung von Catalunya, nicht dieser von Spanien beschließen. Und beschneiden wir die Willenskraft trucar nicht, um Regierung in Catalunya zu formen, in Madrid denkend. Wir haben Hochschätzung und Respekt vor CiU, aber sie sind die Städter, die in den Urnen sprechen.

Sie verteidigen, dass Schuhmacher das Hauptaktiv der Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens ist. Wem teilt er die Versenkung seiner Glaubwürdigkeit in den Umfragen zu?

In einer Lage des Kenternes, das in der Gesamtheit des Landes und des Misstrauens gegen die politische Klasse existiert. Das Bezeichnendeste war im letzten CIS, dass sie sowohl Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens als auch Volkspartei herunternahmen. Es gibt ein Misstrauen gegen die Politik seitens der Städter und das erklärt das, was geschieht.

Ist dieser Abhang des Schuhmachers unwiderruflich?

Umgekehrt. Schuhmacher ist das beste Aktiv der Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens.

Wie viele Gemeinschaften wird die Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens 2011 verlieren?

Ich warte, dass ich etwas gewonnen habe.

Und der keinen verliert?

Genau.

Und welcher glaubt, dass er gewinnen kann?

Ich werde dem Gegner keine Spuren geben.

Sind die Erklärungen von José Maria Barreda ein Symptom nicht retten Sie von der, der kann?

Barreda hat seine Erklärungen schattiert und für die ganze Sozialistische Partei hat man gedankt.

Ist Andalusien das größte Problem für die Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens in diesem Augenblick angesichts der letzten Umfragen?

Ich habe keinen Zweifel an Andalusien. Griñán stellt eine neue Zeit vor, um auf die neuen Herausforderungen zu antworten, und stellen Sie gegenüber er hat Gewohntes, in Javier Arenas.

Oder dass die andalusischen Umfragen irrig sind.

Ich handhabe Umfragen von Andalusien, die sehr positiv sind. Aber glauben Sie mich, das bin ein gottloser der Umfragen, die außerhalb der Wahlzeit gemacht werden. Es fehlen zwei Jahre für die andalusischen Wahlen.

Sie, die Ruf von Pitoniso haben: glaubt er, dass Tomás Gómez das sozialistische Kartell in Madrid sein wird?

Das werden die Kameraden nach dem Sommer beschließen, die er ist, wenn er zukommt.

Wenn Gómez behauptet, dass die Sozialisten aus Madrid "der Hinterhof von Ferraz" nicht sind: gelten Sie als angespielt?

Nicht, gelte ich gewiss als angespielt nicht.

Aber er wird mir nicht sagen, dass seine Beziehung mit Gómez vortrefflich ist.

Die Beziehung ist die gleiche, die ich mit allen Generalsekretären der Partei halte. Ich wünsche ihm den ganzen Erfolg in seiner Arbeit, wünsche, dass er das ganze Wiedererkennen der Gesellschaft aus Madrid hat und wünsche, dass er in der Formulierung der Alternative richtig handelt. Er bringt drei Jahre, in ihr arbeitend und hat eine gemachte Strecke. Und wenn sein Augenblick kommt, werden die Kameraden bewerten sollen.

Wäre der Minister Rubalcaba ein guter Kandidat im Rathaus von Madrid?

Ich sehe es nicht.

Werden die Schmelzen der öffentlichen von Belebung abhängigen Unternehmen Entlassungen provozieren?

In keinem Fall. Sie werden Verminderung der leitenden Lasten provozieren, wir werden Synergien zusammenzählen und werden die Wirksamkeit suchen.

Oder der, wenn es Entlassungen gibt, von leitenden Lasten sein wird.

Entlassungen nicht. Die leitenden Lasten sind von freier Bezeichnung und, auf gleiche Weise, wie sie bezeichnet werden, können sie ersetzt sein.

Wenn die Kontrolleure tragen, von ungesetzlicher Form seit 1999 kassierend: warum hat die sozialistische Regierung fünf Jahre gezögert, diese Lage zu bremsen?

Ich hafte für meine Entscheidungen. Es gab eine seit dem Allgemeinen Eingreifen wiedergeholte Information des Staates, und das, was wir jetzt beschlossen haben, antwortete er auf die Notwendigkeit von, dem Oberirdische Schifffahrt tragbar war, nageln Sie von eine größere Produktivität suchen und von in dinamizar einen Sektor beisteuern, als der Tourismus mit dem Abstieg der Gebühren der Flughäfen.

Aber es wirkt axiomatisch, dass, mit diesen Berichten, von denen er spricht, man früher gewirkt haben könnte.

Ich beharre: Das war eine komplizierte Entscheidung. Das Wichtige ist, dass wir ein Problem entert haben und jetzt geht es darum, es definitiv mittels des Dialogs zu beschließen.

Welche Unterbauten wird Verzug für den Plan der Strenge halten?

Ich werde versuchen, mehr mit weniger Mitteln zu machen. Aber in jedem Fall werde ich versuchen, alles Bezügliche des Eisenbahntransports in seiner dreifachen Abdachung schützen: hohe Geschwindigkeit, Nähen und Güterzüge.

Scheint Ihnen er vernünftig, dass Kehler von der Audienz entfernt sein kann, um zu versuchen, Verbrechen des Franco-Regimes zu erforschen?

Ehrlich, scheint er mir nicht vernünftig. Aber soll die Gerechtigkeit seine Entscheidung nehmen und wir werden sie beachten.

Was hält er von der Miene von Aznar an der Universität von Oviedo?

Diese Miene ist die beste Zusammenfassung der Art zu verstehen und Politik zu machen.

Paradoxe

Sie sagen, dass einer der Straßenräuber von ETA, der beendet, die Polizei zu verhaften, Medizin gelernt hat. Paradoxe. Auf einen Beruf vorbereitet zu sein, der darin besteht, Leben zu retten und darin, sich berufsmäßig dem Gegenteil zu widmen. Arzt und Pistolenschütze machen keine gute Mischung in Gehalt. Deshalb wird dieser Mörder sie ihm in einem Gefängnis übergeben, für seine Verbrechen zahlend, statt die nächsten Dekaden in einem Krankenhaus zu verbringen, etwas ehrenwert machend.

Es gibt mehr Paradoxe. Zum Beispiel, dass sich der Ministerpräsident, der mit mehr Wut - und mit mehr Treulosigkeit - dessen beschuldigt war, sich in Händen der Terroristen hinzulegen, als der erweist, der näher ist von die definitive Niederlage von ETA erreichen. Der, den es mehr und ihm besser gelingt, in der terroristischen Bande einzupferchen, sie alle sein Hilfe zu entziehen, auf das Unvermögen seine totalitären Delirien zurückzuführen. ETA kann noch töten, aber schon nur kann töten. Seine wirksame Niederlage wird kommen; seine politische Niederlage ist eine Tatsache seit Zeit. Und etwas ist damit die antiterroristische Strategie des Schuhmachers verbunden. Dieser der ersten Legislaturperiode und dieser der zweiten, weil beide für die an die Umstände angepasste Form jedes Augenblicks gehaftet haben.

Und ich sage mehr: Wenn das nicht gemacht worden wäre, was in der vorigen Legislaturperiode gemacht wurde, wären die wirksame Schwäche und die politische Isolierung von ETA in der baskischen Gesellschaft nicht so absolut wie sie es in diesem Augenblick sind.

Und ein drittes Paradox besteht darin, den bösen Rubalcaba zu sehen, der endlich einmütig als der beste Innenminister der Demokratie und der wirksamste Dirigent des antiterroristischen Kampfs erkannt ist. Der, den es mehr Chefs von ETA ihm gelungen ist zu verhaften, der, der auf seinem größten Wirksamkeitsniveau die Mitarbeit mit Frankreich gebracht hat, der, der in der gerufenen Welt von in der Unsicherheit versachter ETA hat und nach besseren Zeiten sich sehnend.

Endlich, ergibt es sich, dass das Kommando Rubalcaba existiert. Solches Kommando ist andere Sache, als die Kräfte und mit Intelligenz gerichtete Sicherheitskörper von einem Demokraten mit Sinn des Staates nicht.

Heute, ist Rubalcaba der schlechteste Feind der Terroristen. Das, was gleich ist um zu sagen, dass er der beste Freund der Ruhe und der Freiheit der Spanier ist. Vielen Dank, Freund.

Er interviewt in Der Vernunft

Er interviewt in der Ausgabe des heutigen Tages der Tageszeitung von Esther L verwirklichter Vernunft. Palomera

- Die Regierung hat die erste Runde der politischen Kontakte mit den Parteien beendet und es scheint, dass wir schon durch beiseite gelassen ein globales Abkommen geben können.
- Die Regierung hat Willenskraft, das zu ergründen, was uns vereinigt und das zu vermeiden, was uns trennt. Es gibt einen weiten Rand, um immer noch sprechen.
- Die Volkspartei spricht nur von minimalen Punkten des Zusammentreffens.
- Das, was er weniger einführt, ist, wie er Gestalt annimmt oder wie er genannt wird. Wir suchen kein letztes Foto, sondern Maßnahmen geteilt, um die Wiedererlangung vorauszunehmen.
- Will er sagen, dass die Volkspartei eine Rede öffentlich und anderer innerhalb der Kommission macht?
- Es hat eine Evolution gegeben. Sie haben seine Kritiken gemäßigt. Wir beenden, Herrn Rajoy zu hören, zu sagen, dass er von der Regierung vorgeschlagen hat, dass sie positiv sind und die in Anordnung ist von sie unterstützen. Es scheint mir, dass das ein sehr wichtiger Sprung ist. Und damit ist er, womit wir bleiben wollen.
- Vorschläge, die früher vom Manager abgewiesen wurden …
- In diesem Augenblick gibt es Vorrang, in dem wir Antwort geben sollen und einige entsprechen sich einer der vorgestellten Initiativen, gewiss. Zum Beispiel hatte er im Falle der Rehabilitation der Wohnung und der energetischen Wirksamkeit ähnliche vorgeschlagen, aber das, was die Regierung jetzt entwirft, ist ehrgeiziger, da er einen Rabatt des IVA und außerdem eine Entlastung des IRPF für die Reformwerke einschließt.
- Wäre er nicht vernünftig, dass, nach anderthalben Jahren der unbebauten Verhandlungen zwischen Gewerkschaften und Unternehmern, die Regierung auf dem arbeitenden Rahmen Gesetze erließ?
- Wir haben eine Reihe von Vorschlägen im Tisch des sozialen Dialogs gemacht, aber wir verstehen, dass es keine arbeitende wirksame Reform gibt, die am Rand des Abkommens zwischen Unternehmern und Gewerkschaften sein kann. Was wir machen sollen, besteht darin, zu drängen, darin, anspruchsvoll zu sein und darin, alle Anstrengungen umzustoßen, damit der soziale Dialog seine Früchte gibt.
- Und glaubt er nicht, dass es Zeit ist, einen zeitlichen Horizonten zu auferlegen?
- Schon haben wir gesagt, dass sich dieser Prozess beschleunigen müsste, und obwohl wir die Zeiten nicht auferlegen wollen, zwei oder drei Monate ist das eine vernünftige Rate, weil die Notwendigkeiten des Landes drückend sind.
- Wenn die Regierung einverstanden ist, in dem die Autonomien wie der Staat des öffentlichen Defizits so verantwortlich sind: warum hat der Vorschlag des Widerspruchs nicht gemeint von die Grenze der Ausgabe und der Verschuldung der Gemeinschaften befestigen?
- Die Aufwerfen, die die Gesamtheit der Verwaltungen betreffen, müssen im Rat der Steuerlichen Politik und Geldgeberin (CPFF) vereinbart sein. Aber ich erinnere ihn, dass wir ein Aufwerfen in der Konferenz der Präsidenten gemacht haben, damit der Plan der Festigkeit / Strenge ein Ziel der Gesamtheit von Staatlichen Behörden war, und hat die Volkspartei die letzte Auflösung zu diesem Thema boykottiert. Jedoch verstehe ich, dass wir in diesem Augenblick nicht sind, um nichts vorzuwerfen, sondern um in gemeinsamen Horizonten zu arbeiten. Die Volkspartei hat jetzt die Gelegenheit, in seinen Autonomen Regionen zu überzeugen, damit sie im CPFF ein Abkommen auf der Festigkeit erleichtern, aber auch auf der Strenge. Die Regierung wird einen sehr strengen Plan vorstellen, um in laufenden Kosten zu sparen, Duplizitäten zu vermeiden, Synergien über das Schmelzen der öffentlichen Unternehmen zusammenzuzählen, leitende Lasten und hohe Lasten … zu reduzieren Und ich warte, dass diese Maßnahme auch von den Gemeinschaften und den Rathäusern ergänzt ist.
- Wenn, sie wie uns gesagt haben, hatte unser finanzielles System eine große Kraft: warum ist es jetzt so dringend, sich seiner Umstrukturierung zu stellen?
- Es ist nötig, zahlungsfähigere Einrichtungen und mit mehr Fassungsvermögen von konkurrieren zu erreichen.
- Und wäre es nötig, nicht mit der politischen Kontrolle der Sparkassen zu enden?
- Es ist nötig, eine Reform zu entern, die, mit den Konkurrenzen der verschiedenen Statuten respektvoll seiend, uns erlaubt, Synergien zusammenzuzählen und effizienter und wettbewerbsfähig zu sein. Ihrerseits ist es nötig, die Festigkeit der gleichen zu garantieren, weil das die beste Meldung ist, die wir den Sparern und den Unternehmen geben können. In diesem Sinne glaube ich, dass wir auch in der Entpolitisierung der Kisten vorrücken müssten.
- Wenn Brüssel davor gewarnt hat, dass die Wiedererlangung mit der Steigung des IVA ab Juli schwerer sein wird: wird er nicht vernünftig sein, wie ihn CiU und Volkspartei bitten, darum dass die Regierung diese Entscheidung verschob?
- Spanien ist das Land der EU mit dem niedrigsten IVA, unter uns ist Luxemburg nur. Wir haben einen steuerlichen Druck auch im Verhältnis zum BIP der niedrigsten von Europa und haben jedoch vor, das erste Land in Unterbauten, Wohlstand und Schutz in der Arbeitslosigkeit zu sein. Beide Sachen sind unverträglich. Wenn wir der Empfehlung von einigen folgen würden, wären das das einzige Land der EU, die in dieser Zeit die Steuern herunternehmen würde. In jedem Fall in Spanien, will die Regierung ein realistisches Sehen, um mit dem Ziel der Reduzierung des Defizits abzulaufen und, gleichzeitig, den sozialen Schutz und die produktive Umkehrung zu halten. Das, wäre mit der steuerlichen Anpassung, die die Volkspartei vorschlägt, unverträglich.
- Warum erfüllt die Regierung den Befehl des Parlaments nicht von 25 Prozente die hohen Lasten reduzieren?
- Der Plan der Strenge, die die Regierung vorstellen wird, ist viel ehrgeiziger als eine einfache Reduzierung von hohen Lasten und dass die Gesamtheit von Initiativen, die im Kongress der Abgeordneten vorgehabt haben. Die Strenge kann sich auf nicht beschränken, wenn es einen Minister mehr oder weniger gibt. Das ist die Schokolade des Papageien. Unser Vorschlag wird die ganze Verwaltung des Staates, hohe Lasten, aber auch öffentliche Unternehmen betreffen. Es ist so notwendig, es zu machen als es vereinbaren. Es wäre zweckmäßig, dass der Rest der Verwaltungen auch es entwarf.
- Ist der Staat des Wohlstandes mit dieser Konjunktur tragbar?
- Wenn wir nichts in Zukunft machen, wird er unhaltbar sein. Wenn die Regierung einen Vorschlag auf den Renten macht, er an die Pension des heutigen Tages sondern an diese von innerhalb 20 Jahre nicht denkt. Es ist nötig, Entscheidungen zu nehmen und die Debatten seit der Ernsthaftigkeit und der Strenge zu entern. Spanien wird mancher Tag müssen, Homologables in den Ländern vorhaben, die diesen Typ von Diensten haben, dass und ein Wohlstand von erste Steuerniveaus, wenn er Unterbauten von erste haben will wird haben sollen. In unserem Land haben wir eine steigende Rechtsrevolution und eine abnehmende Revolution des Einkommens erlebt. Mancher Tag sollen wir davon sprechen.
- Auch von gesundheitlicher Cozahlung?
- Ich entwerfe keinen konkreten Vorschlag, was ich sage, ist, dass wir streben können, keine sozialen Leistungen und Ausstattungen von erste zu haben und den niedrigsten steuerlichen Druck der EU haben. Er ist nicht vereinbar.
- Erkennt er einen Irrtum der Regierung in der Betreibung der Krise?
- Die Regierung hat die Intensität der Krise nicht gesehen, die kam. Es ist er auch allen Regierungen, sogar im Widerspruch geschehen, obwohl er jetzt das Gegenteil sagt.
- Warum glaubt er, dass Sie in der Kommission Anti-Krise und nicht der Arbeitsminister sind?
- Weil so der Präsident es beschlossen hat. Der Arbeitsminister treibt den sozialen Dialog und die Verhandlungen des Vertrags von Toledo an.
- Ist dann das Seine ein Aufstieg, eine Wette von Zukunft nicht?
- Aufrichtig glaube ich es nicht. Meine Gegenwart ist darauf zurückzuführen, was ich bin und in diesem Augenblick vorstelle. Als Folge, werde ich versuchen, die beste mögliche Arbeit machen, um auf das Vertrauen zu antworten, das der Präsident in mir deponiert hat.
- Sind die Erklärungen von Hugo Chavez gegen Schuhmacher durch das Auto der Audienz auf der vermeintlichen Mitarbeit der venezolanischen Regierung mit ETA erträglich?
- Ich kann die Erklärungen nicht teilen. In jedem Fall, ich sicher bin, von dem die venezolanische Regierung das Auto der Nationalen Audienz lernen wird und die im gleichen enthaltenen Beschuldigungen erforschen, da er von sehr schweren Tatsachen spricht. Ich bin sicher, von dem das der erste interessierte sein wird es zu klären.
- War die spanische Regierung in der Höhe nach dem Tod des Dissidenten Osvaldo Zapata?
- Das einzige Ziel, das uns führt, ist die Lebensverbesserung der Kubaner, der Respekt vor den DD.HH. Und ich glaube, dass eine Politik von anspruchsvollem Dialog in diesem Sinn notwendig ist, der ist, was die Regierung antreibt.
- War Hemmschuh ein gemeinsamer Verbrecher?
- Nicht.
- Ist er, dann, in Meinungsverschiedenheit mit dem Schauspieler Guillermo Toledo?
- Absolut.

Die arbeitsame Frau

Das XX. Jahrhundert war dieser der schwindelnden Änderungen. In ihm, hat Geschichte sich ihr beschleunigt und das Antlitz der Welt wurde schnell umgebildet und tief, als nie. Wenn wir es in Bezug auf der Vergangenheit messen, haben sie zwischen 1910 und 2010 nicht 100 Jahre von historischer Zeit, sondern viele mehr verstrichen.

Für mich, die zwei am meisten transzendentalen Änderungen der Zeit, die uns berührt hat, zu leben, die Genannte sind, um dauerhaftere Wirkungen zu haben, das die wissenschaftliche und technologische Revolution und das unaufhaltsame Vorrücken gegen die Gleichheit zwischen den Frauen und den Männern sind. Oder wenn sie vorziehen, es mit allen seinen Buchstaben, dem Anfang des Endes der Diskriminierung der Frauen hinsichtlich der Männer zu sagen.

Der erste, weil die Wissenschaft und die Technologie gründlich die Arbeits- und Lebensbedingungen, das wirtschaftliche System, die Kommunikationsmöglichkeiten, die eigene Dauer des menschlichen Lebens umgebildet haben; alles, was mit unserer Form verbunden ist zu leben.

Der zweite, weil er vom Standpunkt der Gerechtigkeit begonnen hat dem überwältigendesten der Desigualdades ein Ende zu setzen, der bestand, - und es in vielen Umkreisen immer noch besteht - in der Herrschaft der Mitte der Menschlichkeit auf anderer Mitte durch rein physische Gründe (die größte physische Kraft des Menschen und die reproduktive Funktion der Frau).

Und vom Standpunkt der reinen sozialen Wirksamkeit, weil die Wirtschaft während der Jahrhunderte unter dem Anfang organisiert wurde, von dem 50 % der Bevölkerung in der produktiven Tätigkeit ausgeschlossen oder unterschieden waren. Und es war nicht nur und er ist unbillig; er war und das ist eine unverträgliche Verschwendung von Mitteln und Fassungsvermögen mit einer modernen Wirtschaft.

In Wirklichkeit haben die Frauen immer gearbeitet. Aber immer haben sie es in Bedingungen und in untergeordneten im sehr demütigenden Begriff eingeschlossenen Funktionen, von Arbeiten für Frauen gemacht - der in Wirklichkeit als Arbeiten übersetzt sein musste, die die Männer nicht wollen.

Nur es ist die Wettbewerbsfähigkeit in der neuen Wirtschaft möglich, wenn 100 % des verfügbaren Personals maximal von seinem Fassungsvermögen benutzt werden. Ich sage nicht, dass das der einzige wichtige Faktor ist, aber es gibt eine bezeichnende Beziehung zwischen wirtschaftlichem Fortschritt und Gleichheit. Oder zwischen wirtschaftlicher Verspätung und Fortbestand der Diskriminierung. Geben Sie eine schnelle Durchsicht in der Landkarte der Welt und bestätigen Sie es.

Ich habe es oft gesagt: In der Zukunft wird einer der erinnertsten Striche von der Periode von Schuhmacher als Präsidenten sein, dass er in ihm, - und sehr hauptsächlich durch seinen persönlichen Kompromiss - die spanische Gesellschaft von Riesen im Weg der Gleichheit vorbeigelassen hat.

Wenn die Gerechtigkeit und die Wirksamkeit, oder der Anfang und die Interessen, in derselben Leitung antreiben, wird die Änderung unerbittlich gemacht. Und er wird vollständig sein, wenn er schon keinen Sinn hat, den Tag der Arbeitsamen Frau zu feiern.